Comentario
Esta noticia me hacer reflexionar acerca de cómo los medios informáticos están cambiando la forma y modalidades de ciertos delitos y cómo nuestra legislación está protegiéndonos frente a este cambio.
En primer lugar se formalizó a la imputada como supuesta autora de apropiación indebida, lo cual supone la comisión de una delito cuyo bien jurídico protegido está dado mas por el notebook como pieza de hardware que como repositorio de datos que en muchos casos puede tener mas valor para su legítimo titular que el mismo aparato.
En segundo lugar formalizó a la imputada como supuesta autora de suplantación de persona, al fingirse frente a la red social Facebook como si fuera la víctima, reconociendo aparentemente una relación extramarital a la propia cónyuge de la víctima que debe haber quedado de una pieza al enterarse por el facebook y frente a todos los de su comunidad social. En este caso resulta especialmente interesante que se reconozca utilización de esta red social como una medio idóneo para la consumación de un delito que está descrito en el código penal hace muchos años. Entonces a cuidar las claves de acceso y tomar los resguardos para que la ocasión no tiente a cualquiera que, de cualquier forma, se haga de nuestras claves y se tiente de hacerse pasar por nosotros afectando nuestra credibilidad y nuestro honor, bien jurídico que a mi juicio, en el nuevo sistema procesal penal, está muy desprotegido.
El acceso a los correos electrónicos de la víctima es cuento aparte. Obviamente se trata de una acceso indebido cuya sanción se pretendió encuadrar en alguno de los ilícitos de la Ley de Delitos informáticos, lo que en principio parece correcto pero que en la práctica se hace muy difícil de acreditar, de no mediar una prueba que se acepte cómo válida e idónea. Y ¿Acaso no es práctica mas o menos común que los empleadores revisen los correos electrónicos de sus trabajadores?
Bien, queda entonces una lección y con las nuevas normas de tutela laboral seguramente nuestros Tribunales tendrán mucho mas trabajo resolviendo este tipo de conflictos en los que hay dos bienes jurídicos de diferente entidad que chocan: La intimidad e inviolabilidad de las comunicaciones y la propiedad de los bienes.

Cristián A Sánchez M
Abogado
LEGADIGITAL SA

1. El cumplimiento de las normas: Para crecer en función de las demandas de los mercados y las oportunidades de negocio, las organizaciones se enfrentan a más retos que nunca, debiendo al mismo tiempo cumplir con un número cada vez mayor de regulaciones y normas. Mantener y cumplir con los requerimientos legales y reglamentarios, es una tarea, que involucra el cumplimiento y la incorporación a los procesos y procedimientos del negocio. TI debe diseñar y mantener sistemas para dar cumplimiento a estas disposiciones legislativas y reglamentarias, a pesar de la falta de un marco integrado de las mismas.

2. Empresa basada en el Gobierno TI integrado al Gobierno Corporativo: La administración de TI y Gestión de Gobernabilidad de TI eficiente y eficaz, requiere de competencias que aporten coherencia y fiabilidad en la Gestión de entrega y soporte de los servicios de TI, con el negocio. TI requiere de un buen diseño y adaptación de las operaciones de TI, integrada con las metas y los objetivos de la organización.

3. Gestión de Seguridad de la Información: Después de muchas infracciones y pérdidas, y los enormes gastos en tecnologías de seguridad, las organizaciones se están dando cuenta de que finalmente la seguridad de la información, tiene más que ver con la gestión de personas y procesos, que con la aplicación de la tecnología. De este modo, las organizaciones están referenciando normas internacionalmente aceptadas, de Gestión de Seguridad de la Información (como la ISO / IEC 27001), que proporcionan directrices y prácticas comunes, cada vez que requieren analizar y resolver problemas.

4. Recuperación de desastres/continuidad del negocio: Toda actividad empresarial está sujeta a interrupciones, tales como la falta de tecnología, la falta de profesionales competentes a las nuevas necesidades, las inundaciones, afectación de las utilidades y el terrorismo. En respuesta a ello, algunas organizaciones, gestionan el aseguramiento de la continuidad del negocio (BCM), para mejorar sus programas de resistencia en caso de desastre. Lamentablemente, estas organizaciones, están en minoría y BCM sigue siendo un objetivo difícil de alcanzar para la mayoría de organizaciones, debido a la falta de una adecuada Gestión Integral del Riesgo Operativo de TI.

5. Tecnologías y gestión de valor: Los proyectos de TI a menudo carecen de alineamiento con las metas y los objetivos estratégicos del negocio, en consecuencia, son incapaces de dar cuenta de beneficios para la organización. Se observa una falta de participación, por parte de la organización a nivel de Gobierno Corporativo, en los proyectos de TI, en algunos casos esto se traduce, en una entrega por parte de TI, no alineada con los objetivos estratégicos del negocio. La aplicación del concepto de mejoramiento de procesos, bajo un enfoque de gestión integral del riesgo, ayuda a subsanar esas debilidades, permitiendo agregar valor a las necesidades reales del negocio.

6. Desafíos de la gestión de riesgos de TI: Las prácticas de gestión de riesgos son poco conocidas, por lo que no es ninguna sorpresa que TI no gestione sus riesgos operacionales. Los riesgos son omnipresentes en las empresas, por lo que el impacto de la mala gestión de los riesgos de TI pueden llegar a ser desastrosas.

7. El cumplimiento de las normas de información financiera mundial: Las normas de información financiera, como la ley Sarbanes -Oxley, que esta en vigencia desde el 2004; sigue siendo un área de atención para los departamentos de TI. Si bien se han introducido mejoras a las normas que ayudan a centrar los esfuerzos en los ámbitos de mayor riesgo, las empresas siguen experimentando dificultades en el cumplimiento de la relación costo/beneficio.

Maria Eugenia Solovioff
Gerente Gral.
Legadigital S.A.

Medito: ¿Si el autor del Delito de suplantación de persona no hubiera enviado un correo al suplantado, la pesquisa para la determinación del autor, cuanto más difícil habría sido? ¿Pueden las Fiscalías investigar el origen de los números IP en conjunto con los ISP desde donde se ha creado un perfil suplantador? Y si se cometieran otros delitos, pienso en los de acción penal privada, como son la injuria y calumnia, -en los que por su naturaleza, es el querellante el que debe proporcionar todos los datos que permitan la determinación del hecho punible y su autor – ¿Puede el débil querellante solicitar al Juez que como diligencia se disponga investigar por la Policía quién es el autor de injurias, haciéndose la pesquisa de un mail o de los números IP en conjunto con el ISP, a pesar que en el juzgamiento de estos delitos no hay un Fiscal que dirige esa investigación?.

La respuesta es aun incierta. Ha habido varios casos de delitos de injuria en que el honor no ha podido ser protegido, ni los hechos juzgados por que la determinación del autor de la emisión de un mensaje injurioso o calumnioso supone una investigación privada que casi siempre vulnera derechos garantizados por la Constitución que requieren de autorización judicial previa y en caso contrario, la prueba así obtenida puede ser ilícita e inútil para condenar.

Es a esta sociedad a la que hemos sido empujados todos y parece  prudente  que cada uno vaya tomando el control de la propia identidad en el ambiente digital, creando rápidamente su “identidad digital”, para que se sepa quien es quien; cuanto pesa cada uno en la Red.

Les invito a visitar el siguiente link para que los más motivados se den cuenta que en España hay gente mas consciente de estos temas y su importancia.

http://inventariant.wordpress.com/2009/02/19/freire-habla-sobre-identidad-digital

Cristián Sánchez M.
Socio Director
Legadigital S.A.